చెన్నై: బిడ్డకు నిర్వహణ ఖర్చులు (మెయింటెనెన్స్) అందించాలని పునర్వివాహం చేసుకున్న అతని తల్లిని ఆదేశించాలని కోరుతూ మాజీ మామ (తండ్రి తరపు తాత) మద్రాస్ హైకోర్టు మధురై బెంచ్‌లో పిటిషన్ దాఖలు చేశారు.
ఈ పిటిషన్ నిన్న విచారణకు వచ్చింది. ఈ సందర్భంగా హైకోర్టు న్యాయమూర్తులు జారీ చేసిన ఉత్తర్వులు చాలా మంది దృష్టిని ఆకర్షిస్తున్నాయి.
సాధారణంగా, ఒక తండ్రి, తాను సంపాదించిన ఆస్తికి వీలునామా రాయకపోయినా, అతని ప్రత్యక్ష వారసులకు ఆ ఆస్తిలో సమాన హక్కు ఉంటుంది.
అయితే, వివాహమైన స్త్రీ తండ్రి, తాను స్వయంగా సంపాదించిన ఆస్తిని వేరే ఎవరికైనా వీలునామా రాసినట్లయితే, అందులో వాటా కోరడానికి వీలు లేదు.
పునర్వివాహం చేసుకున్న మహిళ
అదేవిధంగా, విడాకులు తీసుకున్న మహిళ, పునర్వివాహం చేసుకోని పక్షంలో, ఆ మహిళ వారసుడికి భర్త పూర్వీకుల ఆస్తిలో హక్కు ఉంటుందా అనే సందేహం రావచ్చు.
వారసత్వ చట్టం ప్రకారం, అన్ని ప్రత్యక్ష వారసులకు వాటా ఉంటుంది. కాబట్టి, ఆ మహిళకు విడాకులు అయినా సరే, మాజీ భర్త పునర్వివాహం చేసుకుని అతనికి పిల్లలు ఉన్నా సరే, ఈ మహిళ కొడుకుకు పూర్వీకుల ఆస్తిలో హక్కు ఉంటుంది అని చట్టపరమైన నిబంధనలు చెబుతున్నాయి.
నిర్వహణ ఖర్చులు (Maintenance)
అదేవిధంగా, భార్యాభర్తల మధ్య సమస్య వచ్చి విడిపోతే, వెంటనే భార్య భర్తను నిర్వహణ ఖర్చులు అడగడం సర్వసాధారణం. కానీ తనకు తగినంత ఆదాయం లేదని చెప్పి నిర్వహణ ఖర్చులు ఇవ్వలేమని భర్తలు అంటుంటారు.
దీనికి సంబంధించి ఇటీవల ఒక కేసు విచారణలో, “ఆదాయం లేకపోయినా భార్యకు నిర్వహణ ఖర్చులు ఇవ్వడం భర్త యొక్క బాధ్యత” అని అలహాబాద్ హైకోర్టు స్పష్టం చేసిన విషయం గుర్తుండే ఉంటుంది.
ఈ నేపథ్యంలో, బిడ్డకు నిర్వహణ ఖర్చులు అందించాలని, పునర్వివాహం చేసుకున్న అతని తల్లిని ఆదేశించాలని కోరుతూ ఇటీవల ఒక పిటిషన్ దాఖలైంది. ఈ పిటిషన్‌ను విచారించిన హైకోర్టు న్యాయమూర్తులు నిన్న జారీ చేసిన ఉత్తర్వు ఏమిటో తెలుసా?
కేసు వివరాలు ఇవి:
ఒక దంపతులకు మగబిడ్డ జన్మించాడు. కానీ, దంపతుల మధ్య అభిప్రాయభేదాలు పెరగడం వలన, వారు దిగువ కోర్టులో కేసు దాఖలు చేసి విడాకులు తీసుకున్నారు.
ఇప్పుడు భార్యాభర్తలు ఇద్దరూ వేరే వ్యక్తులను రెండో పెళ్లి చేసుకున్నారు. ఆ మగబిడ్డ తండ్రి తరపు తాత, అమ్మమ్మ సంరక్షణలో పెరుగుతున్నాడు. ఆ బిడ్డకు తండ్రి మాసపు నిర్వహణ ఖర్చులు అందిస్తున్నాడు. అంతేకాకుండా, ఆ మగబిడ్డ పేరు మీద డబ్బు కూడా జమ చేశాడు మరియు ఇన్సూరెన్స్ కూడా చెల్లిస్తున్నాడు.
తండ్రి తరపు తాత
ఈ నేపథ్యంలో, బిడ్డ పోషణ ఖర్చులను భరించడానికి నిర్వహణ ఖర్చులు అందించాలని తల్లిని ఆదేశించాలని కోరుతూ తండ్రి తరపు తాత సంబంధిత కుటుంబ సంక్షేమ కోర్టులో పిటిషన్ దాఖలు చేశారు.
ఈ పిటిషన్‌ను విచారించిన కోర్టు, “తండ్రి తరపు తాత సహజ సంరక్షకుడు (Natural Guardian) కాదు. ఈ పిటిషన్‌ను దాఖలు చేయడానికి ఆయనకు ఎటువంటి ఆధారం లేదు. బిడ్డ సహజ సంరక్షకుడు అయిన తండ్రి బతికే ఉన్నారు. అంతేకాకుండా, ఆర్థికంగా మంచి స్థితిలోనే ఉన్నారు” అని పేర్కొంటూ ఆ పిటిషన్‌ను కొట్టివేసింది.
భార్యాభర్తల పరస్పర విడాకులు
వెంటనే, ఈ ఉత్తర్వును వ్యతిరేకిస్తూ, బిడ్డ తరపున తండ్రి తరపు తాత మధురై హైకోర్టులో అప్పీల్‌కు వెళ్లారు. ఈ పిటిషన్‌ను నిన్న న్యాయమూర్తి ఎల్. విక్టోరియా గౌరి విచారించి సంచలనాత్మక తీర్పు ఇచ్చారు.
న్యాయమూర్తి తన ఉత్తర్వులో ఇలా పేర్కొన్నారు: “భార్యాభర్తలు పరస్పర అంగీకారంతో విడాకులు తీసుకున్నారు. చట్టబద్ధంగా కొత్త మార్గాలను ఎంచుకున్న తల్లిదండ్రులను ప్రశాంతంగా జీవించడానికి అనుమతించాలి. అదే సమయంలో, పరస్పరం అంగీకరించిన పద్ధతిలో బిడ్డ సంక్షేమం రక్షించబడుతోందని నిర్ధారించుకోవాలి.”
బిడ్డకు నిర్వహణ ఖర్చు
“తల్లి ప్రశాంతమైన కొత్త కుటుంబ జీవితానికి భంగం కలిగించే విధంగా తప్పుగా అర్థం చేసుకుని ఈ పిటిషన్ దాఖలు చేయబడింది.
వివాహానికి సంబంధించి ముగిసిన విడాకులను తిరిగి తెరవడానికి నిర్వహణ నిబంధనలను తప్పుగా ఉపయోగించడాన్ని ఈ కోర్టు తిరస్కరిస్తుంది. కాబట్టి, దిగువ కోర్టు ఉత్తర్వు కూడా ధృవీకరించబడుతోంది” అని పేర్కొంటూ న్యాయమూర్తి పిటిషన్‌ను కొట్టివేస్తూ తీర్పు ఇచ్చారు.