వెనుకబడిన వర్గాల లో ఆర్థికంగా, విద్యాపరంగా అభివృద్ధి చెందిన కుటుంబాల పిల్లలకు రిజర్వేషన్ల ప్రయోజనాలు అందుతుండటంపై సుప్రీంకోర్టు కీలక ప్రశ్నలను లేవనెత్తింది. విద్యా, ఆర్థిక సాధికారతతో పాటు సామాజిక చైతన్యం కూడా వస్తుందని, అటువంటప్పుడు అటువంటి కుటుంబాలకు రిజర్వేషన్ల అవసరమేమిటని కోర్టు ప్రశ్నించింది.
కేసు నేపథ్యం: కర్ణాటక హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్ను జస్టిస్ బి.వి. నాగరత్న మరియు జస్టిస్ ఉజ్జల్ భుయాన్లతో కూడిన ధర్మాసనం విచారించింది. పిటిషనర్ తల్లిదండ్రులు ఇద్దరూ ప్రభుత్వ ఉద్యోగులు కావడం వల్ల, అతడిని ‘క్రీమీ లేయర్’ కింద పరిగణించి రిజర్వేషన్ల నుంచి తొలగించాలన్న అధికారుల నిర్ణయాన్ని హైకోర్టు సమర్థించింది.
సుప్రీంకోర్టు వ్యాఖ్యలు:
- ‘క్రీమీ లేయర్’పై అసహనం: “తల్లిదండ్రులు ఇద్దరూ ఐఏఎస్ అధికారులుగా ఉన్నప్పుడు, వారి పిల్లలకు రిజర్వేషన్లు ఎందుకు ఉండాలి?” అని ధర్మాసనం ప్రశ్నించింది. ఇటువంటి కుటుంబాల పిల్లలకు కూడా రిజర్వేషన్లు కల్పిస్తూ పోతే, ఈ చక్రం నుండి మనం ఎప్పటికీ బయటపడలేమని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
- బ్యాలెన్స్ ఉండాలి: తల్లిదండ్రులు మంచి ఉద్యోగాల్లో ఉండి, మంచి ఆదాయం కలిగి ఉన్నప్పుడు, అటువంటి పిల్లలను రిజర్వేషన్ల పరిధి నుండి మినహాయించాలని కోర్టు స్పష్టం చేసింది. ఇప్పటికే ప్రభుత్వం జారీ చేసిన అనేక ఉత్తర్వుల్లో ఇలాంటి సంపన్న వర్గాలను మినహాయించాలనే నిబంధన ఉందని, కానీ వాటిని ఇప్పుడు కోర్టులో సవాలు చేయడం విడ్డూరమని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
ఏం జరిగింది? కర్ణాటక పవర్ ట్రాన్స్మిషన్ కార్పొరేషన్ లిమిటెడ్లో అసిస్టెంట్ ఇంజనీర్ పోస్టు కోసం పిటిషనర్ ఎంపికయ్యారు. అయితే, ఆయన తల్లిదండ్రుల ఉమ్మడి వార్షికాదాయం నిర్ణీత ‘క్రీమీ లేయర్’ పరిమితి (రూ. 8,00,000) కంటే ఎక్కువగా ఉన్నందున, ఆయన ‘క్రీమీ లేయర్’ పరిధిలోకి వస్తారని జిల్లా కుల, ఆదాయ ధృవీకరణ కమిటీ తేల్చింది. దీనితో ఆయనకు జారీ చేసిన కుల ధృవీకరణ పత్రాన్ని అధికారులు రద్దు చేశారు.
ఈ అంశంపై ధర్మాసనం తదుపరి విచారణ నిమిత్తం నోటీసులు జారీ చేసింది.