ఢిల్లీ మద్యం విధానం కేసులో ఆసక్తికర మలుపు చోటుచేసుకుంది. తన కేసును విచారిస్తున్న ఢిల్లీ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ స్వర్ణకాంత శర్మ ఆ విచారణ నుంచి తప్పుకోవాలని (Recusal) ముఖ్యమంత్రి అరవింద్ కేజ్రీవాల్ స్వయంగా కోర్టులో వాదించడం ఇప్పుడు సంచలనంగా మారింది. ఇంతకీ ఈ కేసులో కీలక నిర్ణయాలు తీసుకుంటున్న జస్టిస్ స్వర్ణకాంత శర్మ నేపథ్యం ఏమిటి? కేజ్రీవాల్ ఎందుకు ఆమెపై అభ్యంతరం వ్యక్తం చేస్తున్నారు?
మూడు దశాబ్దాల సుదీర్ఘ ప్రస్థానం
జస్టిస్ స్వర్ణకాంత శర్మ కేవలం న్యాయమూర్తి మాత్రమే కాదు, విద్యావేత్తగా, రచయిత్రిగా ఆమెకు ప్రత్యేక గుర్తింపు ఉంది.
- ప్రారంభం: కేవలం 24 ఏళ్ల వయసులోనే మేజిస్ట్రేట్గా బాధ్యతలు చేపట్టిన ఆమె, 11 ఏళ్ల తర్వాత సెషన్స్ జడ్జి అయ్యారు.
- విద్యా నేపథ్యం: ఢిల్లీ యూనివర్సిటీ నుంచి లా పూర్తి చేసిన ఆమె, 2025లో న్యాయ విద్యపై పీహెచ్డీ (PhD) కూడా పూర్తి చేశారు.
- అనుభవం: ఫ్యామిలీ కోర్టు, మహిళా కోర్టు, పోక్సో (POCSO) ప్రత్యేక కోర్టులతో పాటు సీబీఐ (CBI) ప్రత్యేక న్యాయమూర్తిగా కూడా ఆమె సేవలందించారు. మార్చి 28, 2022న ఢిల్లీ హైకోర్టు శాశ్వత న్యాయమూర్తిగా నియమితులయ్యారు.
న్యాయమూర్తిలోనే ఒక ‘రచయిత్రి’
ఆమె కేవలం తీర్పులకే పరిమితం కాలేదు, సామాజిక అంశాలపై ఐదు పుస్తకాలను రచించారు:
- Don’t Break After Break-Up: ఒంటరి మహిళలకు ధైర్యం చెప్పే పుస్తకం.
- Beyond Baghban: వృద్ధుల సమస్యల నేపథ్యంలో రాసిన పుస్తకం.
- Tumhari Sakhi: మహిళా హక్కుల గురించి.
- Love Full Circle: ఒక కాల్పనిక నవల (Fiction).
- Judicial Education: తన పరిశోధన ఆధారంగా రాసిన విద్యా సంబంధిత పుస్తకం.
కేజ్రీవాల్ అభ్యంతరానికి కారణాలేంటి?
మద్యం కుంభకోణం కేసులో కేజ్రీవాల్, మనీష్ సిసోడియా, సంజయ్ సింగ్ మరియు కవిత బెయిల్ పిటిషన్లను జస్టిస్ స్వర్ణకాంత శర్మ గతంలో తిరస్కరించారు. అయితే సోమవారం నాటి విచారణలో కేజ్రీవాల్ ప్రధానంగా మూడు అంశాలను లేవనెత్తారు:
- ఏకపక్ష నిర్ణయం: ట్రయల్ కోర్టు 40 వేల పేజీల డాక్యుమెంట్లు చదివి ఇచ్చిన ఆర్డర్ను, హైకోర్టు కేవలం ఐదు నిమిషాల వాదనలు విని కొట్టివేయడం సరికాదని కేజ్రీవాల్ వాదించారు.
- రాజకీయ సిద్ధాంతం: ఆరెస్సెస్ అనుబంధ సంస్థ అయిన ‘అఖిల భారతీయ అధివక్త పరిషత్’ నిర్వహించిన నాలుగు కార్యక్రమాలకు జస్టిస్ శర్మ హాజరయ్యారని, ఆ సిద్ధాంతానికి తమ పార్టీ వ్యతిరేకమని, ఇది రాజకీయ ప్రేరేపిత కేసు కాబట్టి ఆమె విచారణ నుంచి తప్పుకోవాలని కోరారు.
- పక్షపాత ధోరణి: ఈ కేసులో సీబీఐ, ఈడీలు చెప్పిన ప్రతి విషయాన్ని కోర్టు గుడ్డిగా సమర్థిస్తోందన్నది కేజ్రీవాల్ ప్రధాన ఆరోపణ.
కోర్టులో ఏం జరిగింది?
కేజ్రీవాల్ వాదనలను సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా తీవ్రంగా వ్యతిరేకించారు. జడ్జిలు సాధారణంగా న్యాయవాదుల సంఘాల కార్యక్రమాలకు వెళ్తుంటారని, దీన్ని సాకుగా చూపడం ప్రమాదకరమైన సంప్రదాయమని ఆయన పేర్కొన్నారు. కేజ్రీవాల్ నేరుగా జడ్జిని ప్రశ్నిస్తూ.. “మీరు ఆ సిద్ధాంతాన్ని అనుసరిస్తారా?” అని అడగడం కోర్టు హాల్లో ఉత్కంఠ రేపింది.
ప్రస్తుతం కేజ్రీవాల్, సిసోడియా దాఖలు చేసిన ఈ ‘Recusal’ పిటిషన్లపై జస్టిస్ స్వర్ణకాంత శర్మ తన తీర్పును రిజర్వ్ చేశారు. న్యాయమూర్తి తీసుకునే నిర్ణయం ఢిల్లీ మద్యం కేసులో అత్యంత కీలకం కానుంది.