న్యూఢిల్లీ: ఏది మతాచారమో, ఏది లౌకిక అంశమో న్యాయస్థానాలు ఎలా నిర్ణయిస్తాయి? కోట్లాది మంది ప్రజల విశ్వాసాన్ని తప్పు పట్టడం అత్యంత కఠినమైన ప్రక్రియ అని సుప్రీంకోర్టు బుధవారం కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది. శబరిమల ఆలయంలో మహిళల ప్రవేశంపై దాఖలైన రివ్యూ పిటిషన్లను విచారిస్తున్న తొమ్మిది మంది సభ్యుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం, మతపరమైన అంశాల్లో న్యాయ సమీక్షా పరిధులపై సీరియస్ చర్చ జరిపింది.
సామాజిక సంస్కరణల పేరిట మత విచ్ఛిన్నం వద్దు!
“సమాజంలో మార్పులు తీసుకురావాలనే నెపంతో ఒక మతం యొక్క మూలాలను లేదా విశ్వాసాలను దెబ్బతీయలేం” అని ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది. ఈ విచారణ సందర్భంగా త్రావంకోర్ దేవస్వం బోర్డు (TDB) తరపున వాదనలు వినిపించిన సీనియర్ లాయర్ అభిషేక్ మను సింఘ్వీ కీలక పాయింట్లను లేవనెత్తారు. “మతంతో ఏమాత్రం సంబంధం లేని మూడో వ్యక్తి, కేవలం పిల్ (PIL) పేరుతో ఒక మతం లేదా సంప్రదాయంపై ఎలా అభ్యంతరం వ్యక్తం చేస్తారు?” అని ఆయన ప్రశ్నించారు.
ధర్మాసనం ఏమన్నదంటే..?
కోట్లాది మంది భక్తుల విశ్వాసాలను రాజ్యాంగంలోని 32వ అధికరణ ఆధారంగా మూడో వ్యక్తి మార్చలేరని సింఘ్వీ వాదించినప్పుడు, సిజేఐ (CJI) సూర్యకాంత్ స్పందిస్తూ.. “లక్షల మంది ప్రజల నమ్మకం తప్పు అని తేల్చడమే అన్నిటికంటే క్లిష్టమైన విషయం” అని వ్యాఖ్యానించారు. అదేవిధంగా, జస్టిస్ బి.వి. నాగరత్న కూడా దీనిపై స్పందిస్తూ, సామాజిక సంక్షేమం లేదా సంస్కరణల పేరుతో మతాన్ని నాశనం చేయకూడదని అభిప్రాయపడ్డారు.
వివాద నేపథ్యం: 1991 నుంచి నేటి వరకు..
శబరిమల వివాదం దశాబ్దాలుగా కొనసాగుతోంది:
- 1991: 10 నుంచి 50 ఏళ్ల మధ్య వయసున్న మహిళల ప్రవేశంపై కేరళ హైకోర్టు నిషేధం విధించింది.
- 2018: సుప్రీంకోర్టు ఈ నిషేధాన్ని వివక్షాపూరితమైనదిగా పేర్కొంటూ ఎత్తివేసింది.
- నేడు: 2018 నాటి తీర్పుపై దేశవ్యాప్తంగా పెద్ద ఎత్తున రివ్యూ పిటిషన్లు దాఖలయ్యాయి. దీంతో ఏడుగురు సభ్యుల ధర్మాసనం నుంచి ఈ కేసును తొమ్మిది మంది సభ్యుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనానికి బదిలీ చేశారు.
చర్చకు వచ్చిన రాజ్యాంగ అంశాలు:
ప్రస్తుతం సుప్రీంకోర్టు ప్రధానంగా కొన్ని కీలక అంశాలపై విచారణ జరుపుతోంది:
- మత స్వేచ్ఛ: రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 25 ప్రకారం మత స్వేచ్ఛ పరిధి ఎంత?
- నైతికత: సాధారణ నైతికతకు, రాజ్యాంగ నైతికతకు మధ్య ఉన్న తేడా ఏమిటి?
- న్యాయ సమీక్ష: మతపరమైన ఆచారాల్లో న్యాయస్థానాల జోక్యం ఏ మేరకు ఉండాలి?