విడిపోయిన భర్త మరియు అతని కుటుంబం తమపై ఉన్న క్రిమినల్ కేసులను కొట్టివేయాలని కోరుతూ దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ను కోర్టు విచారించింది. వివాహం ఉనికిలో ఉన్నప్పుడు భార్యాభర్తల మధ్య జరిగే ఓరల్ లేదా యానల్ సెక్స్ వంటి చర్యలను ఐపీసీ సెక్షన్ 377 కింద “ప్రకృతి విరుద్ధ నేరాలు”గా పరిగణించలేమని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
జస్టిస్ మిలింద్ రమేష్ ఫడ్కే ఈ తీర్పునిస్తూ, ఐపీసీ సెక్షన్ 375లో అత్యాచారం (Rape) యొక్క నిర్వచనం విస్తరించిన నేపథ్యంలో, వైవాహిక సంబంధాలలో ఇటువంటి చర్యలకు మినహాయింపు ఉందని పేర్కొన్నారు.
తీర్పులోని ముఖ్యాంశాలు:
- సెక్షన్ 375 మరియు 377 మధ్య వ్యత్యాసం: 2013 క్రిమినల్ లా సవరణ చట్టం తర్వాత, అత్యాచారం నిర్వచనంలో ఓరల్ మరియు యానల్ సెక్స్ వంటి చర్యలు కూడా చేర్చబడ్డాయి. గతంలో ఇవి ‘ప్రకృతి విరుద్ధ నేరాలు’ (సెక్షన్ 377) కింద ఉండేవి. ఇప్పుడు ఇవి అత్యాచారం పరిధిలోకి వచ్చినందున, భార్యాభర్తల మధ్య ఇవి జరిగినప్పుడు సెక్షన్ 377ను విడిగా ప్రయోగించలేమని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
- వైవాహిక మినహాయింపు (Marital Exception): ఐపీసీ సెక్షన్ 375లోని మినహాయింపు 2 (Exception 2) ప్రకారం, భర్త తన భార్యతో (ఆమె మైనర్ కానప్పుడు) జరిపే లైంగిక చర్యలు అత్యాచారం కిందకు రావు. అందువల్ల, వైవాహిక సంబంధంలో అంగీకారం ఉందా లేదా అనేది చట్టపరంగా అసంబద్ధం (Immaterial) అని కోర్టు వ్యాఖ్యానించింది.
- భర్తకు ఉపశమనం: భర్తపై ఉన్న సెక్షన్ 377 చార్జీని కోర్టు కొట్టివేసింది. అయితే, వరకట్న వేధింపులు (498-A), కొట్టడం మరియు ఇతర క్రూరత్వానికి సంబంధించిన సెక్షన్ల కింద విచారణ కొనసాగుతుందని స్పష్టం చేసింది.
- ఆడపడుచుకు విముక్తి: ఈ కేసులో నిందితురాలిగా ఉన్న ఆడపడుచుపై కేవలం సాధారణ ఆరోపణలు మాత్రమే ఉన్నాయని, నిర్దిష్ట ఆధారాలు లేనందున ఆమెపై ఉన్న కేసును కోర్టు పూర్తిగా కొట్టివేసింది.
నేపథ్యం:
భింద్ జిల్లాకు చెందిన ఒక మహిళ తన భర్త మరియు అత్తగారింటి వారు అదనపు కట్నం మరియు మోటార్ సైకిల్ కోసం వేధిస్తున్నారని, అలాగే తన భర్త తనను బలవంతంగా ప్రకృతి విరుద్ధమైన లైంగిక చర్యలకు గురిచేశాడని 2023లో ఎఫ్ఐఆర్ (FIR) నమోదు చేసింది. దీనిపై నిందితులు హైకోర్టును ఆశ్రయించగా, లైంగిక ఆరోపణల విషయంలో కోర్టు ఈ నిర్ణయం తీసుకుంది.