2014లో వెలువడిన చారిత్రాత్మక NALSA తీర్పు నుండి, రాజ్యాంగ ధర్మాసనాలు చట్టాన్ని నిరంతరం వివరిస్తూ, ఈ వర్గం యొక్క హక్కులు మరియు స్వేచ్ఛలను విస్తరింపజేస్తున్నాయి. ఇది తరచుగా శాసనసభ మరియు కార్యనిర్వాహక వర్గాల ధోరణికి భిన్నంగా ఉంటోంది.
రచన: వినీత్ భల్లా తేదీ: ఏప్రిల్ 1, 2026
ట్రాన్స్‌జెండర్ వ్యక్తుల (హక్కుల రక్షణ) సవరణ చట్టం, 2026, గత దశాబ్ద కాలంగా ట్రాన్స్‌జెండర్ హక్కుల పరిణామ క్రమంలో ఒక ఆకస్మిక మార్పును సూచిస్తుంది. 2014 NALSA తీర్పు తర్వాత, కోర్టులు వ్యక్తిగత స్వయంప్రతిపత్తిని నొక్కిచెబుతూ హక్కులను విస్తరించగా, ప్రభుత్వం మాత్రం పరిపాలనాపరమైన అడ్డంకులను సృష్టిస్తూ వస్తోంది.
ప్రధాన వివాదం: స్వయం గుర్తింపు vs వైద్య ధృవీకరణ
ట్రాన్స్‌జెండర్ న్యాయశాస్త్రానికి పునాది NALSA vs యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (2014) తీర్పు. ఇందులో సుప్రీంకోర్టు ట్రాన్స్‌జెండర్లను “మూడవ లింగం”గా గుర్తించి, తమను తాము ఏ లింగంగా గుర్తించుకోవాలనేది వారి ప్రాథమిక హక్కు అని తేల్చింది. “ఒక వ్యక్తి ఏ లింగానికి చెందినవారో ఆ వ్యక్తే నిర్ణయించుకోవాలి” అని కోర్టు పేర్కొంది.
అయితే, 2026 సవరణ చట్టం దీనికి విరుద్ధంగా ఉంది. ఇది స్వయం గుర్తింపును తొలగించి, జిల్లా మేజిస్ట్రేట్ నేతృత్వంలోని మెడికల్ బోర్డు సిఫార్సు ఆధారంగానే గుర్తింపు పత్రాన్ని జారీ చేయాలని నిబంధన పెట్టింది. అంతేకాకుండా, లింగ మార్పిడి ధృవీకరణ పత్రం పొందడానికి శస్త్రచికిత్స (Surgery) తప్పనిసరి అని పేర్కొంది.
కోర్టుల తీర్పులు – కీలక అంశాలు:
- నవతేజ్ సింగ్ జోహార్ (2018): స్వలింగ సంపర్కాన్ని నేరరహితం చేస్తూ, లింగ గుర్తింపు అనేది అంతర్గతమైనదని కోర్టు తెలిపింది.
- కేరళ హైకోర్టు (2023): లింగాన్ని ఎంచుకునే హక్కు వ్యక్తికి మాత్రమే ఉంటుంది, కోర్టులకు కూడా ఉండదని స్పష్టం చేస్తూ, ఇంటర్ సెక్స్ శిశువులకు తల్లిదండ్రులు శస్త్రచికిత్స చేయించడాన్ని నిషేధించింది.
- ఉపాధి మరియు వివాహం: మద్రాస్ హైకోర్టు ట్రాన్స్‌వుమెన్‌ను పోలీసు కానిస్టేబుల్ జాబ్ నుండి తొలగించడాన్ని తప్పుబట్టింది. అలాగే, హిందూ వివాహ చట్టం ప్రకారం ట్రాన్స్‌వుమెన్‌ను “వధువు”గా గుర్తిస్తూ వారి వివాహానికి అనుమతినిచ్చింది.
శాసన వ్యతిరేకత మరియు ‘ఓమిసివ్ వివక్ష’ (Omissive Discrimination)
సుప్రీంకోర్టు అక్టోబర్ 2025లో జేన్ కౌశిక్ vs యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా కేసులో ప్రభుత్వంపై తీవ్ర అసహనం వ్యక్తం చేసింది. 2019 చట్టం అమలులో ప్రభుత్వాల ఉదాసీనతను “పరిపాలనాపరమైన బద్ధకం”గా అభివర్ణించింది. ఇన్ని తీర్పులు ఉన్నప్పటికీ, 2026 సవరణ చట్టం మళ్లీ పాత వైద్య పరీక్షల విధానాన్ని తీసుకురావడం రాజ్యాంగ హక్కులను హరించడమేనని న్యాయ నిపుణులు మరియు రాజస్థాన్ హైకోర్టు ఆందోళన వ్యక్తం చేస్తున్నాయి.