భార్యాభర్తల మధ్య జరిగే ఓరల్ మరియు యానల్ సెక్స్ వంటి లైంగిక చర్యలను భారత శిక్షాస్మృతి (IPC) సెక్షన్ 377 కింద “ప్రకృతి విరుద్ధమైన నేరాలు”గా పరిగణించి కేసు నమోదు చేయలేమని మధ్యప్రదేశ్ హైకోర్టు తీర్పునిచ్చింది.
జస్టిస్ మిలింద్ రమేష్ ఫడ్కే, IPC సెక్షన్ 375 కింద అత్యాచారం అనే పదానికి ఉన్న విస్తృత నిర్వచనం మరియు ప్రస్తుతం ఉన్న న్యాయపరమైన నిబంధనల ఆధారంగా ఈ చట్టపరమైన స్థితిని స్పష్టం చేశారు. ఈ మేరకు భర్తపై ఉన్న క్రిమినల్ చర్యలను రద్దు చేయాలని కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్‌ను కోర్టు పాక్షికంగా అనుమతించింది.
కోర్టు తీర్పులోని ముఖ్యాంశాలు:
సెక్షన్ 375 మరియు 377 మధ్య వ్యత్యాసం:
IPC సెక్షన్ 375 ప్రకారం, ఒక మహిళ ఇష్టానికి వ్యతిరేకంగా, ఆమె సమ్మతి లేకుండా లేదా భయపెట్టి జరిపే లైంగిక చర్యలను అత్యాచారంగా పరిగణిస్తారు. అయితే, ఇందులో ‘మినహాయింపు 2’ (Exception 2) అనే నిబంధన ఉంది. దీని ప్రకారం, భర్త తన భార్యతో (మైనర్ కాకపోతే) జరిపే లైంగిక చర్యలు అత్యాచారం కిందకు రావు.
వివాహ బంధంలో మినహాయింపు:
“యానల్ మరియు ఓరల్ సెక్స్ వంటి చర్యలను ఇప్పుడు అత్యాచారం నిర్వచనంలో చేర్చారు. అయితే, వివాహ బంధం కొనసాగుతున్న సమయంలో భార్యాభర్తల మధ్య జరిగే ఇటువంటి చర్యలకు సెక్షన్ 377 కింద నేరారోపణ చేయలేము” అని కోర్టు పేర్కొంది. ఒకసారి వివాహ మినహాయింపు వర్తించినప్పుడు, సమ్మతి లేకపోయినా వాటిని అత్యాచారంగా పరిగణించలేము, కాబట్టి వాటిని సెక్షన్ 377 కిందకు మార్చడం కుదరదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
భర్తపై సెక్షన్ 377 రద్దు:
నిందితుడైన భర్తపై మోపబడిన ఆరోపణలు వివాహ బంధంలో జరిగిన చర్యలకు సంబంధించినవి కావడంతో, సెక్షన్ 377 కింద కేసును కోర్టు రద్దు చేసింది. అయితే, అతనిపై ఉన్న ఇతర ఆరోపణలైన క్రూరత్వం (498A), దాడి మరియు వరకట్న వేధింపుల కేసుల్లో జోక్యం చేసుకోవడానికి కోర్టు నిరాకరించింది. ఆ ఆరోపణలపై విచారణ కొనసాగుతుందని స్పష్టం చేసింది.
కేసు నేపథ్యం:
మధ్యప్రదేశ్ భింద్ జిల్లాకు చెందిన ఒక మహిళ, తన భర్త మరియు అత్తమామలపై వరకట్న వేధింపులు, శారీరక దాడి మరియు భర్త తనపై “అసాధారణ లైంగిక చర్యలకు” పాల్పడుతున్నాడని 2023లో ఫిర్యాదు చేసింది. పెళ్లి సమయంలో భారీగా కట్నం ఇచ్చినప్పటికీ, అదనంగా డబ్బు మరియు మోటార్ సైకిల్ కోసం వేధిస్తున్నారని ఆమె ఆరోపించింది. తన భర్త తనను భయపెట్టి, బలవంతంగా నొప్పి కలిగించే లైంగిక చర్యలకు గురిచేశాడని ఆమె పేర్కొంది. ఈ కేసు విచారణలోనే హైకోర్టు పైవిధంగా తీర్పునిచ్చింది.