వివాహితుడైన పురుషుడు మరొక మహిళతో లివింగ్-టుగెదర్ సంబంధంలో ఉండటం నేరం కాదని అలహాబాద్ హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. పౌరుల హక్కులను సంరక్షించాల్సిన కోర్టు బాధ్యత ముందు సామాజిక నైతికత నిలబడలేదని కోర్టు వ్యాఖ్యానించింది.
యువతి కుటుంబం నుండి ప్రాణహాని ఉందని పేర్కొంటూ ఒక లివింగ్-టుగెదర్ జంట దాఖలు చేసిన రక్షణ పిటిషన్‌ను జస్టిస్ జె.జె. మునీర్, జస్టిస్ తరుణ్ సక్సేనా సభ్యులతో కూడిన డివిజన్ బెంచ్ విచారించింది.
కోర్టు వాదనలు:
సదరు పురుషుడు ఇప్పటికే వివాహితుడు కాబట్టి, అతను మరో మహిళతో కలిసి ఉండటం నేరమని యువతి కుటుంబం తరపు న్యాయవాది వాదించారు. అయితే, చట్టాన్ని సామాజిక నైతికత నుండి వేరుగా చూడాలని కోర్టు దీనికి బదులిచ్చింది.
“వివాహితుడైన పురుషుడు మరొక మేజర్ (వయసు నిండిన వ్యక్తి) సమ్మతితో లివింగ్-టుగెదర్ సంబంధంలో ఉండటం ఏ రకంగానూ నేరం కాదు. నైతికత, చట్టం అనేవి వేర్వేరుగా ఉండాలి. చట్టపరంగా ఎటువంటి నేరం జరగనప్పుడు, పౌరుల హక్కులను కాపాడకుండా సామాజిక అభిప్రాయాలు లేదా నైతికత కోర్టును అడ్డుకోలేవు,” అని బెంచ్ స్పష్టం చేసింది.
రక్షణ కల్పించాలని ఆదేశం:
తాను మేజర్ అని, తన ఇష్టప్రకారమే సదరు వ్యక్తితో కలిసి ఉంటున్నానని సదరు యువతి షాజహాన్‌పూర్ ఎస్పీకి దరఖాస్తు చేసుకున్నట్లు కోర్టు గుర్తించింది. అయితే తమ తల్లిదండ్రులు, కుటుంబ సభ్యులు ఈ సంబంధాన్ని వ్యతిరేకిస్తూ తమను చంపేస్తామని బెదిరిస్తున్నారని, తాము ‘గౌరవ హత్య’ (Honor Killing)కు గురయ్యే ప్రమాదం ఉందని ఆ జంట కోర్టుకు విన్నవించింది.
దీనిపై స్పందించిన కోర్టు, “ఇద్దరు మేజర్లు కలిసి నివసిస్తున్నప్పుడు వారికి రక్షణ కల్పించడం పోలీసుల బాధ్యత” అని పేర్కొంది. ‘శక్తి వాహిని వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా’ కేసులో సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును ఈ సందర్భంగా హైకోర్టు గుర్తు చేసింది.
తదుపరి చర్యలు:
ప్రాథమికంగా ఆ జంట వాదనలో బలం ఉందని భావించిన కోర్టు, ఏప్రిల్ 8వ తేదీలోగా సమాధానం చెప్పాలని ప్రభుత్వానికి నోటీసులు పంపింది. అంతేకాకుండా, యువతి కుటుంబం ఫిర్యాదు చేసిన ‘కిడ్నాప్’ కేసులో ఆ జంటను అరెస్ట్ చేయకూడదని కోర్టు మధ్యంతర ఉత్తర్వులు జారీ చేసింది.
ఆ జంటను వేధించకూడదని యువతి కుటుంబాన్ని కోర్టు హెచ్చరించింది. వారి ఇంటికి వెళ్లడం లేదా ప్రత్యక్షంగా, పరోక్షంగా వారిని సంప్రదించడం చేయకూడదని ఆదేశించింది. ఆ జంట భద్రతకు పూర్తి బాధ్యత షాజహాన్‌పూర్ ఎస్పీదేనని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.