1986 విడాకుల చట్టం (1986 Divorce Law): సుప్రీంకోర్టు మంగళవారం ఒక అత్యంత ముఖ్యమైన నిర్ణయం తీసుకుంది. విడాకులు తీసుకున్న మహిళకు వివాహం తర్వాత తనతో పాటు తెచ్చుకున్న ప్రతి వస్తువును తిరిగి తీసుకువెళ్ళే పూర్తి హక్కు ఉందని కోర్టు పేర్కొంది.
కోర్టు తీర్పు ప్రకారం, వివాహ సమయంలో ఆమె తల్లిదండ్రులు ఆమెకు లేదా ఆమె భర్తకు ఇచ్చిన నగదు, బంగారం మరియు ఇతర వస్తువులు వంటి వాటిని తిరిగి తీసుకోవడానికి మహిళ చట్టపరంగా అర్హురాలు. అటువంటి వస్తువులను మహిళ యొక్క ఆస్తిగా పరిగణించాలి మరియు వివాహం ముగిసినప్పుడు ఈ వస్తువులు ఆమెకు తిరిగి ఇవ్వబడాలి అని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం ఏమంది?
న్యాయమూర్తులు జస్టిస్ సంజయ్ కరోల్ మరియు జస్టిస్ ఎన్. కోటీశ్వర సింగ్ ధర్మాసనం మాట్లాడుతూ, 1986 ముస్లిం మహిళల చట్టాన్ని కేవలం సాధారణ పౌర వివాదంగా మాత్రమే చూడకూడదని అన్నారు. బదులుగా, రాజ్యాంగపరమైన సమానత్వం మరియు స్వేచ్ఛ యొక్క వాగ్దానం నెరవేరే విధంగా దీనిని అర్థం చేసుకోవాలని అన్నారు. విడాకులు తీసుకున్న ముస్లిం మహిళకు వివాహానికి ముందు, వివాహ సమయంలో మరియు వివాహం తర్వాత లభించిన అన్ని ఆస్తులపై హక్కు ఉందని స్పష్టంగా చెప్పే ఈ చట్టంలోని సెక్షన్ 3 గురించి కోర్టు ప్రస్తావించింది.
పాత కేసును ఉదహరించింది
కోర్టు డేనియల్ లతీఫీ vs యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (2001) కేసును కూడా ప్రస్తావించింది. ఈ కేసులో, ఒక పెద్ద రాజ్యాంగ ధర్మాసనం ఈ చట్టాన్ని సమర్థించింది. విడాకులు తీసుకున్న ముస్లిం మహిళలకు విడాకుల తర్వాత ఆర్థిక స్వాతంత్ర్యం లభించేలా సరైన నిబంధనలు ఇవ్వాలని ఆ ధర్మాసనం నొక్కి చెప్పింది.
సుప్రీంకోర్టు తీర్పు
ఈ తీర్పు ఒక ముస్లిం మహిళ దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌పై వచ్చింది. ఆ మహిళ యొక్క మాజీ భర్తకు ఆమె బ్యాంకు ఖాతాలో ₹17 లక్షల 67 వేల 980 జమ చేయాలని కోర్టు ధర్మాసనం ఆదేశించింది. ఈ మొత్తం మెహర్, కట్నం, 30 తులాల బంగారు నగలు మరియు టీవీ, ఫ్రిజ్, స్టెబిలైజర్, షోకేస్, డైనింగ్ ఫర్నిచర్ మరియు బాక్స్ బెడ్‌తో సహా ఇతర బహుమతుల మొత్తం విలువను కలిపి నిర్ణయించబడింది.
కోర్టు సమయ పరిమితిని నిర్ణయించింది
ఆ తర్వాత, ఈ మొత్తాన్ని 6 వారాలలోపు చెల్లించాలని కోర్టు ఆదేశించింది. అంతేకాకుండా, భర్త చెల్లింపుకు సంబంధించిన రుజువును కూడా ఇవ్వవలసి ఉంటుంది మరియు నియమాన్ని పాటించడంలో విఫలమైతే లేదా భర్త అలా చేయలేకపోతే, ఆ మొత్తంపై 9% వార్షిక వడ్డీని కూడా చెల్లించాల్సి ఉంటుంది.
కలకత్తా హైకోర్టుపై విమర్శ
సుప్రీంకోర్టు కలకత్తా హైకోర్టు 2022 నాటి ఒక తీర్పును కొట్టివేసింది, అందులో హైకోర్టు ఆ మహిళకు పూర్తి మొత్తాన్ని ఇవ్వడానికి నిరాకరించింది. హైకోర్టు చట్టంలోని సామాజిక న్యాయం యొక్క ఉద్దేశాన్ని పట్టించుకోలేదని ధర్మాసనం హైకోర్టును విమర్శించింది. దానికి బదులుగా, వివాహ రిజిస్టర్‌లో రాసిన విషయాలకు సంబంధించిన సాక్ష్యాల గందరగోళంపై హైకోర్టు ఎక్కువగా ఆధారపడిందని పేర్కొంది.