“చనిపోయే సమయంలో మొబైల్‌లో హంతకుడి పేరు టైప్ చేసిన ప్రియురాలు! కోర్టు ఆధారంగా అంగీకరిస్తుందా?”

ఛత్తీస్‌గఢ్ పోలీసులు తన ప్రియురాలి గొంతు కోసిన ఒక ప్రియుడిని పట్టుకోవడంలో విజయం సాధించారు. సంఘటన తర్వాత హంతకుడైన ప్రియుడు పరారయ్యాడు, గొంతు కోయడం వల్ల ఆ యువతి ఏమీ మాట్లాడలేకపోయింది, కానీ వెళ్తూ వెళ్తూ ఆమె చేసిన ఒక పని వల్ల నిందితుడు వెంటనే పట్టుబడ్డాడు.

యువతి చనిపోయే ముందు మొబైల్‌లో అతని పేరు రాయడమే కాకుండా, అతని చిరునామా సమాచారాన్ని కూడా పోలీసులకు అందించింది. పోలీసులు నిందితుడిని పట్టుకున్నారు, కానీ ప్రశ్న ఏమిటంటే ఈ ఆధారం కోర్టులో అతని నేరాన్ని నిరూపించగలదా? చట్టపరమైన కోణంలో అర్థం చేసుకోవడానికి ప్రయత్నిద్దాం.

ఈ కేసు ఛత్తీస్‌గఢ్‌లోని సూరజ్‌పూర్ జిల్లాకు చెందినది. ఇక్కడ 23 ఏళ్ల యువకుడు తన 20 ఏళ్ల ప్రియురాలి గొంతు కోశాడు. ఈ సంఘటన ఒక నిర్మానుష్య పార్కులో జరిగింది. యువతి తీవ్రంగా గాయపడింది, గొంతు కోయడం వల్ల మాట్లాడలేకపోయింది, కానీ ఆ యువతి ఓటమి ఒప్పుకోలేదు. ఆమె పార్కు బయటకు వచ్చింది, బాటసారులు ఆమెను ఆసుపత్రికి తరలించారు. పోలీసులు ఆసుపత్రికి చేరుకున్నప్పుడు, ఆమె పోలీసులను సైగలతో మొబైల్ ఫోన్ అడిగి ప్రియుడి సమాచారాన్ని టైప్ చేసింది. దీని తర్వాత కొద్దిసేపటికే ఆమె మరణించింది.

ఏమిటీ ?

పోలీసుల ప్రకారం హత్య చేసిన యువకుడి పేరు రితీష్ రాజ్‌వాడే. అతడు 20 ఏళ్ల రాధికతో గత ఆరేళ్లుగా రిలేషన్‌షిప్‌లో ఉన్నాడు. రితీష్, రాధికను నెహ్రూ పార్కుకు పిలిపించాడని, అక్కడ ఏదో విషయమై గొడవ జరగడంతో రితీష్ రాధిక గొంతు కోసి అక్కడి నుండి పారిపోయాడని పోలీసులు ఆరోపిస్తున్నారు. రాధిక మొబైల్‌లో టైప్ చేయడం వల్ల పోలీసులకు సాయం లభించి వారు రితీష్ వరకు చేరుకున్నారు. సీసీటీవీ ఫుటేజ్ ఆధారంగా పోలీసులు సంఘటనా క్రమాన్ని నిర్ధారించారు.

ఇది కాకుండా రాధిక మొబైల్ రికార్డులు, చాట్ల నుండి లభించిన ఆధారాలను కూడా సాక్ష్యాలుగా మార్చారు. ఆ తర్వాత నిందితుడిని విచారించగా అతడు దాడిని అంగీకరించాడు. రాధికకు మరొకరితో సంబంధం ఉందనే అనుమానం తనకు ఉందని నిందితుడు చెప్పాడు. ఇటీవల రాధిక తన కాల్స్, మెసేజ్‌లను పట్టించుకోకపోవడంతో అతడు కోపంగా ఉన్నాడు. ఆ కోపంలోనే ఈ ఘాతుకానికి పాల్పడినట్లు తెలిసింది.

మొబైల్‌లో టైప్ చేసిన పేరును ఆధారంగా పరిగణిస్తారా?

భారతీయ సాక్ష్య అధినియమ్ 2023లోని సెక్షన్ 26 ప్రకారం, ఒక వ్యక్తి తన మరణానికి కారణం లేదా దానికి సంబంధించిన పరిస్థితుల గురించి ఏవైనా వాంగ్మూలం ఇస్తే, దానిని మరణ వాంగ్మూలంగా (డైయింగ్ డిక్లరేషన్) పరిగణించవచ్చు. రాధిక గొంతుపై తీవ్ర గాయం ఉండటం వల్ల మాట్లాడలేకపోయింది కాబట్టి, ఆమె మొబైల్‌లో టైప్ చేసిన పదాలను సైగల రూపంలో ఇచ్చిన వాంగ్మూలంగా స్వీకరించవచ్చు. అయితే ఈ వాంగ్మూలం నిజమైనదని, ఎలాంటి ఒత్తిడి లేకుండా ఇచ్చారని కోర్టులో నిరూపించాల్సి ఉంటుంది. బాధితురాలే స్వయంగా టైప్ చేసిందని కూడా నిరూపించాలి. ఇది నిరూపితమైతే మొబైల్‌లో టైప్ చేసిన పేరు కూడా కీలక సాక్ష్యంగా మారుతుంది.

మొబైల్ డేటాను ఎలా నిరూపిస్తారు?

పోలీసులు మొబైల్ ఫోన్‌ను రికార్డుగా ఉంచాలి, దానితో ఎలాంటి ట్యాంపరింగ్ జరగకుండా చూసుకోవాలి. డిజిటల్ రికార్డును భారతీయ సాక్ష్య అధినియమ్, 2023లోని సెక్షన్ 63 ప్రకారం ధృవీకరించాలి. కోర్టులో ఆధారంగా అంగీకరించే ముందు సైబర్ ఫోరెన్సిక్ ల్యాబ్ మొబైల్‌ను పరిశీలిస్తుంది. టైప్ చేసిన మెసేజ్ సంఘటన సమయం, పరిస్థితులతో సరిపోలుతుందో లేదో కూడా తనిఖీ చేస్తారు. ఫోరెన్సిక్ విచారణలో ఆ మెసేజ్ సంఘటన జరిగిన వెంటనే టైప్ చేశారని, అందులో ఎలాంటి మార్పులు జరగలేదని నిరూపితమైతే, అది కోర్టులో బలమైన డిజిటల్ సాక్ష్యంగా పరిగణించబడుతుంది.