భరణానికి సంబంధించిన ఒక కేసులో సుప్రీంకోర్టు కీలక నిర్ణయం తీసుకుంది. డీఎన్ఏ పరీక్ష ద్వారా ఒక వ్యక్తి సదరు బిడ్డకు జీవసంబంధిత తండ్రి (Biological father) కాదని నిరూపితమైతే, అతడిని భరణం చెల్లించాలని ఆదేశించలేమని అత్యున్నత న్యాయస్థానం స్పష్టం చేసింది.
వివాహం జరిగిన కాలంలోనే బిడ్డ జన్మించినప్పటికీ, డీఎన్ఏ నివేదిక ప్రతికూలంగా ఉంటే భరణం వర్తించదని కోర్టు పేర్కొంది. ఈ మేరకు ఒక మహిళ దాఖలు చేసిన అప్పీలును న్యాయస్థానం కొట్టివేసింది.
జస్టిస్ సంజయ్ కరోల్ మరియు జస్టిస్ ఎన్. కోటీశ్వర్ సింగ్ లతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ అప్పీలుపై విచారణ చేపట్టింది. తన కుమార్తెకు భరణం ఇవ్వడానికి నిరాకరిస్తూ ఢిల్లీ హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును సవాలు చేస్తూ ఆ మహిళ సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించింది. ఈ సందర్భంగా కోర్టు ‘ఇండియన్ ఎవిడెన్స్ యాక్ట్ 1872’లోని నిబంధనలకు మరియు ఆధునిక డీఎన్ఏ పరీక్షలకు మధ్య ఉన్న సంబంధంపై చర్చించింది.
గత తీర్పుల ప్రస్తావన: 2023 నాటి అపర్ణ అజింక్య ఫిరోడియా కేసును కోర్టు ప్రస్తావిస్తూ.. డీఎన్ఏ పరీక్షలకు సాధారణంగా ఆదేశాలు ఇవ్వకూడదని గుర్తు చేసింది. అయితే, ప్రస్తుత కేసులో అప్పటికే డీఎన్ఏ పరీక్ష జరిగి నివేదిక సిద్ధంగా ఉన్నందున, ఇది గత కేసుల కంటే భిన్నమైనదని ధర్మాసనం అభిప్రాయపడింది.
సుప్రీంకోర్టు వాదన: “ఈ కేసులో ఇప్పటికే డీఎన్ఏ పరీక్ష పూర్తయింది. అప్పీలు చేసిన వ్యక్తి స్వయంగా ఈ పరీక్షకు అంగీకరించడమే కాకుండా, నివేదికలోని ఫలితాలను ఎప్పుడూ ప్రశ్నించలేదు. అంటే ఈ నివేదిక ఇప్పుడు అంతిమమైనది మరియు చెల్లుబాటు అవుతుంది” అని ధర్మాసనం పేర్కొంది. శాస్త్రీయ ఆధారాలు (DNA టెస్ట్) మరియు చట్టపరమైన అంచనాల మధ్య వివాదం తలెత్తినప్పుడు, విజ్ఞాన శాస్త్రానికే విజయం దక్కాలని కోర్టు స్పష్టం చేసింది. ఈ ప్రాతిపదికన భరణం ఇవ్వకూడదనే నిర్ణయంలో ఎలాంటి తప్పు లేదని వెల్లడించింది.
మహిళా మరియు శిశు సంక్షేమ శాఖకు ఆదేశాలు: మహిళ అప్పీలును కొట్టివేసినప్పటికీ, ఆ బిడ్డ పరిస్థితిని పర్యవేక్షించాలని మరియు అవసరమైతే తగిన చర్యలు తీసుకోవాలని మహిళా మరియు శిశు అభివృద్ధి శాఖను కోర్టు ఆదేశించింది.
DNA రిపోర్టుతో బయటపడ్డ నిజం: ఈ జంటకు 2016లో వివాహం జరిగింది, కానీ త్వరలోనే విభేదాలు మొదలయ్యాయి. అనంతరం మహిళ తన కోసం, బిడ్డ కోసం భరణం కోరింది. విచారణ సమయంలో భర్త డీఎన్ఏ పరీక్ష కోరగా, మేజిస్ట్రేట్ అందుకు అనుమతించారు. ఆ నివేదికలో సదరు వ్యక్తి బిడ్డకు తండ్రి కాదని తేలింది. దీని ఆధారంగా ట్రయల్ కోర్టు మరియు హైకోర్టులు కూడా భరణం అప్పీలును తిరస్కరించాయి. ఇప్పుడు సుప్రీంకోర్టు కూడా అదే తీర్పును సమర్థించింది.