న్యూఢిల్లీ: సమాన పౌర స్మృతి (UCC) అనేది ఒక రాజ్యాంగబద్ధమైన ఆకాంక్ష అని, దానికి మతంతో ఎటువంటి సంబంధం లేదని సుప్రీంకోర్టు గురువారం స్పష్టం చేసింది. ముస్లిం పర్సనల్ లా (షరియత్) అప్లికేషన్ యాక్ట్, 1937లోని కొన్ని నిబంధనలు మహిళల పట్ల వివక్ష చూపుతున్నాయని దాఖలైన పిటిషన్ను విచారిస్తూ అత్యున్నత న్యాయస్థానం ఈ కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది.
వివక్షపై కేంద్రానికి నోటీసులు:
చీఫ్ జస్టిస్ సూర్యకాంత్, జస్టిస్ జాయ్మాల్యా బాగ్చీ, జస్టిస్ విపుల్ ఎం. పాంచోలీలతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ అంశంపై కేంద్ర మైనారిటీ వ్యవహారాల శాఖకు నోటీసులు జారీ చేసింది. షరియత్ చట్టంలోని వారసత్వ నిబంధనలు మహిళల పట్ల స్పష్టమైన వివక్షను ప్రదర్శిస్తున్నాయని, వాటిని రద్దు చేయాలని దాఖలైన పిటిషన్పై కోర్టు స్పందించింది.
ప్రశాంత్ భూషణ్ కీలక వాదనలు:
పిటిషనర్ల తరపున సీనియర్ న్యాయవాది ప్రశాంత్ భూషణ్ వాదనలు వినిపిస్తూ.. “ఒకవేళ కోర్టు షరియత్ నిబంధనలను రద్దు చేస్తే, భారత వారసత్వ చట్టం (Indian Succession Act) వర్తిస్తుంది. పర్సనల్ లా అనేది రాజ్యాంగంలోని అధికరణ 25 కింద రక్షణ పొందదు. అది వివక్షతో కూడుకున్నది అయితే ఖచ్చితంగా రద్దు చేయాలి” అని పేర్కొన్నారు. ముస్లిం వారసత్వ చట్టాలు చాలా క్లిష్టంగా ఉన్నాయని, న్యాయవాదులకు కూడా అవి అర్థం కావడం లేదని ఆయన వ్యాఖ్యానించారు.
వారసత్వంలో వివక్ష – సగం వాటా కూడా కష్టమే!
ప్రస్తుత నిబంధనల ప్రకారం పురుషులతో పోలిస్తే మహిళలకు సగం లేదా అంతకంటే తక్కువ వాటా మాత్రమే దక్కుతోందని, ఇది రాజ్యాంగంలోని 14వ అధికరణం (సమానత్వపు హక్కు)కు విరుద్ధమని భూషణ్ వాదించారు. ముస్లింలు తమ స్వార్జిత ఆస్తిలో కూడా 1/3 వంతు కంటే ఎక్కువ వీలునామా రాసే హక్కు లేకపోవడాన్ని ఆయన కోర్టు దృష్టికి తీసుకెళ్లారు.
సుప్రీంకోర్టు కీలక సూచనలు:
- బాధితులే ముందుకు రావాలి: షరియత్ చట్టం వల్ల వివక్షకు గురైన మహిళలే నేరుగా కోర్టును ఆశ్రయిస్తే బాగుంటుందని ధర్మాసనం సూచించింది. భవిష్యత్తులో ఎటువంటి సాంకేతిక ఇబ్బందులు తలెత్తకుండా నిజమైన బాధితులను వెలికితీయాలని ప్రశాంత్ భూషణ్కు సూచించింది.
- చట్టసభల పాత్ర: జస్టిస్ బాగ్చీ స్పందిస్తూ.. ఇది కోర్టు జోక్యం చేసుకోవాల్సిన అంశమా లేదా పార్లమెంటుకు వదిలేయాల్సిన విషయమా అని ప్రశ్నించారు. ప్రత్యేక వివాహ చట్టం (Special Marriage Act) ఇప్పటికే ఏకరూపత దిశగా అడుగులు వేస్తోందని ఆయన గుర్తు చేశారు.
ముగింపు:
మహిళా హక్కుల పరిరక్షణే ధ్యేయంగా పౌలోమి పావిని శుక్లా, న్యాయ్ నారీ ఫౌండేషన్ దాఖలు చేసిన ఈ పిటిషన్, ఇప్పుడు దేశవ్యాప్తంగా UCC చర్చను మళ్లీ తెరపైకి తెచ్చింది. మతపరమైన ఆచారాల కంటే రాజ్యాంగబద్ధమైన సమానత్వమే మిన్న అని కోర్టు చేసిన వ్యాఖ్యలు అత్యంత ప్రాధాన్యత సంతరించుకున్నాయి.