న్యూయార్క్: బిలియనీర్ పారిశ్రామికవేత్త గౌతమ్ అదానీ మరియు అదానీ గ్రూప్నకు అమెరికాలో చాలా పెద్ద ఊరట లభించింది. న్యూయార్క్లో నమోదైన హై-ప్రొఫైల్ సెక్యూరిటీస్ మరియు వైర్ ఫ్రాడ్ (ఆర్థిక మోసం) కేసులో గౌతమ్ అదానీ, ఆయన మేనల్లుడు సాగర్ అదానీపై ఉన్న అన్ని క్రిమినల్ ఆరోపణలను యునైటెడ్ స్టేట్స్ డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ జస్టిస్ (DOI) శాశ్వతంగా ఉపసంహరించుకుంది.
ఈ నిర్ణయంతో సుదీర్ఘకాలంగా సాగుతున్న ఈ చట్టపరమైన పోరాటం పూర్తిగా ముగింపునకు వచ్చింది. న్యూయార్క్ ఈస్టర్న్ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్టు ఈ కేసును “విత్ ప్రిజుడీస్” (with prejudice) కింద కొట్టివేసింది. అంటే, భవిష్యత్తులో ఈ కేసును మళ్లీ ఓపెన్ చేయడానికి (తిరగదోడటానికి) వీలుండదు. ఈ అంశాన్ని సమగ్రంగా సమీక్షించిన తర్వాత, ఈ కేసు కోసం తదుపరి ప్రాసిక్యూషన్ వనరులను కేటాయించకూడదని నిర్ణయించుకున్నట్లు జస్టిస్ డిపార్ట్మెంట్ కోర్టు ఫైలింగ్స్లో పేర్కొంది.
“డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ జస్టిస్ ఈ కేసును పునఃసమీక్షించింది. తమ ప్రాసిక్యూషన్ విచక్షణ మేరకు, వ్యక్తిగత నిందితులపై ఉన్న ఈ క్రిమినల్ ఆరోపణల కోసం తదుపరి వనరులను (సమయాన్ని, నిధులను) కేటాయించకూడదని నిర్ణయించుకుంది” అని కోర్టు పత్రాల్లో పేర్కొన్నారు. 2024 చివరి నుండి అదానీ గ్రూప్ అంతర్జాతీయ వ్యాపార విస్తరణ మరియు పెట్టుబడిదారుల సెంటిమెంట్పై అనిశ్చితిని సృష్టించిన ఈ కేసులో ఈ పరిణామం ఒక ఊహించని సంచలన మలుపు.
భారతదేశంలోని సౌరశక్తి (సోలార్) ప్రాజెక్టులకు సంబంధించిన ఇన్వెస్టర్ల డిస్క్లోజర్లపై యూఎస్ సెక్యూరిటీస్ అండ్ ఎక్స్ఛేంజ్ కమిషన్ (SEC) దాఖలు చేసిన సివిల్ ఆరోపణలు సెటిల్ అయిన కొన్ని రోజులకే ఈ తాజా నిర్ణయం రావడం గమనార్హం. ఈ ఒప్పందంలో భాగంగా, తాము ఎలాంటి తప్పు చేసినట్లు అంగీకరించకుండానే లేదా ఖండించకుండానే (without admitting or denying wrongdoing) గౌతమ్ అదానీ 6 మిలియన్ డాలర్లు (సుమారు రూ. 50 కోట్లు), సాగర్ అదానీ 12 మిలియన్ డాలర్లు (సుమారు రూ. 100 కోట్లు) చెల్లించడానికి అంగీకరించారు.
మరోవైపు, ఇరాన్ ఆంక్షలకు సంబంధించిన ఎల్పిజి (LPG) దిగుమతుల ఆరోపణలపై యూఎస్ ట్రెజరీ డిపార్ట్మెంట్కు చెందిన ‘ఆఫీస్ ఆఫ్ ఫారెన్ అసెట్స్ కంట్రోల్’ (OFAC) కూడా తన విచారణను ముగించింది. ఈ విచారణకు అదానీ గ్రూప్ పూర్తిగా సహకరించి, ముందస్తు సమాచారాన్ని పంచుకున్నందున, ఒప్పందంలో భాగంగా 275 మిలియన్ డాలర్ల (సుమారు రూ. 2,300 కోట్లు) జరిమానా చెల్లించడానికి అంగీకరించినట్లు నివేదికలు తెలుపుతున్నాయి. జస్టిస్ డిపార్ట్మెంట్ కేసును కొట్టివేయడంతో, అమెరికాలో అదానీ గ్రూప్నకు ఎదురైన బహుళ నియంత్రణ మరియు చట్టపరమైన చిక్కులన్నీ కేవలం కొన్ని రోజుల వ్యవధిలోనే పూర్తిగా పరిష్కారమయ్యాయి.
సోలార్ కాంట్రాక్టులకు సంబంధించిన ఆరోపణలు:
2024 చివరిలో ఎస్ఈసీ (SEC) మరియు డీఓజే (DOJ) దాఖలు చేసిన కేసుల ప్రకారం.. భారతదేశంలో సోలార్ పవర్ కాంట్రాక్టులను దక్కించుకోవడానికి అదానీ గ్రూప్ 265 మిలియన్ డాలర్ల లంచాల చేకూర్పు పథకంలో పాల్గొందని ఆరోపించారు. ఈ ఒప్పందాన్ని దాచిపెట్టి అమెరికన్ పెట్టుబడిదారులు మరియు రుణదాతల నుండి మూలధనాన్ని సేకరించారని ప్రాసిక్యూటర్లు అప్పట్లో పేర్కొన్నారు. అయితే, ఈ ఆరోపణలను నిరూపించడానికి అవసరమైన తగిన ఆధారాలను గానీ లేదా అమెరికా పరిధిని (Jurisdiction) నిర్ధారించే స్పష్టమైన లింకులను గానీ స్థాపించడంలో ప్రాసిక్యూటర్లు పూర్తిగా విఫలమయ్యారని ఈ వ్యవహారంతో సంబంధం ఉన్న వర్గాలు తెలిపాయి. అమెరికా వెలుపల పూర్తిగా జరిగిన ఒక వ్యవహారంపై అమెరికా అధికారులు తమ సెక్యూరిటీల చట్టాలను అతిగా వర్తింపజేశారా (Overextended) అని న్యాయ నిపుణులు సైతం ప్రశ్నించారు.
అమెరికా అధికార పరిధిని సవాలు చేసిన అదానీ లీగల్ టీమ్:
ఏప్రిల్ 7, 2026 న బహిర్గతమైన నివేదికల ప్రకారం.. అదానీ లీగల్ టీమ్ ఎస్ఈసీ (SEC) చర్యలను బలంగా సవాలు చేసింది. ఈ కేసు అమెరికా సెక్యూరిటీల చట్టాలను అంతర్జాతీయ పరిధి దాటి (Extraterritorial) అక్రమంగా వర్తింపజేయడమేనని వాదించింది. ఈ వ్యవహారంలో ఉన్నవన్నీ భారతీయ సంస్థలు, భారతీయ నిందితులు మరియు అమెరికా స్టాక్ ఎక్స్ఛేంజ్లలో ట్రేడ్ కాని సెక్యూరిటీలని, పైగా ఆరోపించిన వ్యవహారమంతా కేవలం భారతదేశంలోనే జరిగిందని డిఫెన్స్ స్పష్టం చేసింది. ఎస్ఈసీకి దీనిపై ఎలాంటి అధికార పరిధి లేదని, పెట్టుబడిదారులకు ఎలాంటి నష్టాలు వాటిల్లలేదని, అన్ని బాండ్ల బాధ్యతలను సక్రమంగా నెరవేర్చామని లీగల్ టీమ్ నిరూపించింది.
కేవలం ఫ్రాడ్ కౌంట్లకే పరిమితమైన ఆరోపణలు:
కోర్టు రికార్డుల ప్రకారం.. గౌతమ్ అదానీ, సాగర్ అదానీ మరియు వినీత్ జైన్లపై కేవలం సెక్యూరిటీస్ మరియు వైర్ ఫ్రాడ్ చట్టాల కింద మాత్రమే ఆరోపణలు నమోదయ్యాయి. ఈ కేసులోని ఇతర వ్యక్తులపై మోపబడిన అత్యంత తీవ్రమైన ‘ఫారెన్ కరప్ట్ ప్రాక్టీసెస్ యాక్ట్’ (FCPA) లంచం ఆరోపణలలో గానీ లేదా విచారణకు అడ్డుపడిన ఆరోపణలలో గానీ వీరి పేర్లు లేవు. అదానీ గ్రూప్ మొదటి నుండి ఈ ఆరోపణలన్నింటినీ పూర్తిగా తిరస్కరిస్తూనే ఉంది. అమెరికా క్రిమినల్ విచారణల్లో ఇలా కేసును శాశ్వతంగా కొట్టివేయడం (Dismissal) అనేది చాలా అరుదుగా జరుగుతుందని, తదుపరి విచారణ జరపడం అనవసరమని ప్రాసిక్యూటర్లు నిర్ధారణకు వచ్చినప్పుడే ఇలాంటి నిర్ణయం తీసుకుంటారని నిపుణులు పేర్కొంటున్నారు.