హేట్ స్పీచ్‌లను అరికట్టడానికి రాజ్యాంగబద్ధమైన పదవుల్లో ఉన్నవారి కోసం మార్గదర్శకాలను రూపొందించాలని కోరుతూ 12 మంది ప్రముఖులు దాఖలు చేసిన జనహిత పిటిషన్ (PIL)పై సుప్రీంకోర్టు మంగళవారం ఘాటుగా స్పందించింది.
ముఖ్యమైన పరిణామాలు:
- పక్షపాత ధోరణి: ఈ పిటిషన్‌లో కేవలం బీజేపీ పాలిత రాష్ట్రాల ముఖ్యమంత్రులు (హిమంత బిస్వా శర్మ, యోగి ఆదిత్యనాథ్, పుష్కర్ సింగ్ ధామి తదితరులు) మరియు ఆ పార్టీ నేతల పేర్లను మాత్రమే పేర్కొనడాన్ని ధర్మాసనం తప్పుపట్టింది. “మీరు కేవలం కొంతమందిని మాత్రమే టార్గెట్ చేస్తున్నారు, ఇతర పార్టీల నేతలు ఇచ్చే ద్వేషపూరిత ప్రసంగాలను ఎందుకు విస్మరించారు?” అని కోర్టు ప్రశ్నించింది.
- సిబల్ వాదన: దేశంలో వాతావరణం విషపూరితంగా మారిందని, సుప్రీంకోర్టు మాత్రమే దీనిని సరిదిద్దగలదని కపిల్ సిబల్ వాదించారు.
- కోర్టు సూచన: ప్రధాన న్యాయమూర్తి (CJI) సూర్య కాంత్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం స్పందిస్తూ.. “రాజకీయ పార్టీల నేతలు రాజ్యాంగ నైతికతను పాటించాలి. ప్రసంగాల్లో సంయమనం వహించాలి. ఏదైనా మార్గదర్శకాలు రూపొందిస్తే అవి అందరికీ సమానంగా వర్తించాలి” అని పేర్కొంది.
జడ్జీల వ్యాఖ్యలు:
- జస్టిస్ నాగరత్న: “రాజకీయ నాయకులు సోదరభావాన్ని పెంపొందించాలి. కోర్టులు ఆదేశాలు ఇవ్వగలవు కానీ, అసలు మార్పు రాజకీయ పార్టీలు మరియు ప్రజాస్వామ్య సంస్థల ఆలోచనా విధానంలోనే రావాలి.”
- జస్టిస్ బాగ్చీ: “రాజకీయాల హోరు జనహిత పిటిషన్లకు ఆధారం కాకూడదు. దీనిని ఒక నిర్మాణాత్మక ప్రయత్నంగా చేయండి తప్ప, పాపులారిటీ కోసం చేసే పనిగా మార్చకండి.”
చివరకు, పిటిషన్‌లో వ్యక్తుల పేర్లను తొలగించి, సవరించిన పిటిషన్‌ను దాఖలు చేయడానికి కపిల్ సిబల్ రెండు వారాల సమయం కోరారు.