మే 2026 నాటి మండుటెండల్లో కోల్కతా వీధులు పశ్చిమ బెంగాల్ రాజకీయాల వలె వేడెక్కాయి. ఎన్నికల ఫలితాలు వచ్చేశాయి. ప్రజలు ఈసారి ‘మార్పు’ వైపు మొగ్గు చూపారని గణాంకాలు చెబుతున్నాయి.
కానీ ముఖ్యమంత్రి మమతా బెనర్జీ తీరు మాత్రం మరోలా ఉంది. ప్రెస్ కాన్ఫరెన్స్ పెట్టిన దీదీ, తాను రాజీనామా చేయనని ఖరాకండిగా చెప్పారు. తాను ఓడిపోలేదని, ఒక ‘కుట్ర’ ప్రకారం తనను ఓడించారని ఆమె వాదిస్తున్నారు. చూస్తుండగానే ఈ వార్త ప్రపంచవ్యాప్తంగా ముఖ్యాంశంగా మారింది. 100 సీట్లను తన నుండి ‘దోచుకున్నారని’ మమత అంటున్నారు. ఇప్పుడు ప్రశ్న ఏమిటంటే, ప్రజాస్వామ్యంలో ఇది సాధ్యమేనా? ఓడిపోయిన తర్వాత కూడా ఏ ముఖ్యమంత్రైనా రాజ్భవన్కు వెళ్లి రాజీనామా చేయడానికి నిరాకరించవచ్చా? ఒకవేళ అలా చేస్తే మన దేశ రాజ్యాంగం మరియు చట్టం ఏం చెబుతున్నాయి?
అధికార పీఠం మరియు ప్రజా తీర్పు మధ్య ఇలాంటి యుద్ధం జరగడం ఇది మొదటిసారి కాదు. చరిత్ర పుటలు తిరగేస్తే, ఓటమిని అంగీకరించడానికి బదులు వ్యవస్థతో పోరాడాలని నిశ్చయించుకున్న అనేక ముఖాలు కనిపిస్తాయి. దీనిని ఒకరు ‘నైతిక విజయం’ అంటే, మరొకరు ‘అక్రమం’ అని పేరు పెడతారు. కానీ చివరికి ఈ పోరాటం వల్ల వచ్చే ఫలితం ఏమిటి?
నేటి ఈ మెగా ఎక్స్ప్లెయినర్లో, మనం ఈ ‘కుర్చీ మొహం’ (కుర్చీపై వ్యామోహం) యొక్క పూర్తి జాతకాన్ని పరిశీలిద్దాం. కేవలం 48 గంటలు మాత్రమే ముఖ్యమంత్రిగా ఉన్న ఉత్తరప్రదేశ్ నాయకుడి నుండి, ఓటమి తర్వాత బంకర్ నుండి అరెస్ట్ చేయబడిన విదేశీ అధ్యక్షుల వరకు అందరి గురించి తెలుసుకుందాం.
యూపీలో ఆ ‘రెండు రోజుల’ ముఖ్యమంత్రి మరియు హై వోల్టేజ్ డ్రామా
భారతదేశంలో అధికార దాహం గురించి మాట్లాడేటప్పుడు ఉత్తరప్రదేశ్ ప్రస్తావన లేకపోతే ఆ కథ పూర్తి కాదు. 1998లో యూపీ రాజకీయాల్లో భారీ కుదుపు ఏర్పడింది. అప్పటి గవర్నర్ రోమేష్ భండారీ హఠాత్తుగా కల్యాణ్ సింగ్ ప్రభుత్వాన్ని బర్తరఫ్ చేసి, జగదాంబికా పాల్తో ముఖ్యమంత్రిగా ప్రమాణ స్వీకారం చేయించారు.
కానీ అసలు కథ ఆ తర్వాతే మొదలైంది. జగదాంబికా పాల్కు మద్దతు ఇస్తామన్న నాయకులు ప్లేటు ఫిరాయించి కల్యాణ్ సింగ్కు మద్దతు ప్రకటించారు. ఈ దెబ్బ తిన్న తర్వాత కూడా జగదాంబికా పాల్ పదవి వదలడానికి నిరాకరించారు. తనను రాజ్యాంగ విరుద్ధంగా తొలగించారని ఆయన వాదించారు. ఆ సమయంలో లక్నో వీధుల నుండి రాజ్భవన్ వరకు జరిగిన డ్రామా భారత ప్రజాస్వామ్య చరిత్రలో నిలిచిపోతుంది. అర్థరాత్రి అలహాబాద్ హైకోర్టు, ఆపై సుప్రీంకోర్టు తలుపులు తట్టారు. కోర్టు ఇచ్చిన తీర్పు నేటికీ ఒక ఉదాహరణ.
కోర్టు ఏమందంటే—”బల నిరూపణ రాజ్భవన్లో కాదు, అసెంబ్లీ వేదికపై (Floor Test) జరగాలి.” ఫలితంగా కేవలం 48 గంటల్లోనే జగదాంబికా పాల్ రాజీనామా చేయాల్సి వచ్చింది. రాజ్యాంగం కంటే అసెంబ్లీ గణాంకాలే ముఖ్యమని ఈ ఘటన నిరూపించింది. కానీ మమత విషయంలో ప్రజలే తీర్పు ఇచ్చేశారు, కాబట్టి రాజీనామా చేయకపోవడం రాజ్యాంగాన్ని సవాలు చేయడమే అవుతుంది.
అమెరికా ‘త్రీ గవర్నర్స్’ వివాదం
ప్రజాస్వామ్యానికి పట్టుకొమ్మ వంటి అమెరికాలో కూడా 1947లో జార్జియాలో ముగ్గురు వ్యక్తులు తామే గవర్నర్ అని ప్రకటించుకున్నారు. ఎన్నికైన గవర్నర్ యూజీన్ తాల్మేజ్ ప్రమాణ స్వీకారానికి ముందే మరణించారు. దీంతో పాత గవర్నర్ ఎల్లిస్ అర్నాల్ పదవి వదలడానికి నిరాకరించారు. అసెంబ్లీ ఒకరిని, లెఫ్టినెంట్ గవర్నర్ మరొకరిని ఎంపిక చేయడంతో ముగ్గురు పోటీ పడ్డారు. చివరికి సుప్రీంకోర్టు జోక్యంతోనే ఈ గందరగోళం ముగిసింది.
బంకర్ నుండి అరెస్ట్ అయిన అధ్యక్షుడు (ఐవరీ కోస్ట్)
2010లో ఆఫ్రికా దేశమైన ఐవరీ కోస్ట్లో అధ్యక్షుడు లారెంట్ గబాగ్బో ఓడిపోయినప్పటికీ అధికారాన్ని వదలలేదు. ఫలితంగా దేశంలో అంతర్యుద్ధం (Civil War) మొదలై వేలాది మంది చనిపోయారు. చివరికి ఐక్యరాజ్యసమితి మరియు ఫ్రెంచ్ సైన్యం జోక్యం చేసుకుని, అతనిని రాజభవనం కింద ఉన్న బంకర్ నుండి అరెస్ట్ చేయాల్సి వచ్చింది. ప్రజా తీర్పును గౌరవించకపోతే దేశ శాంతి ఎలా విచ్ఛిన్నమవుతుందో దీనికి ఇదే నిదర్శనం.
భారత రాజ్యాంగం ఏం చెబుతోంది? (ఆర్టికల్ 164)
రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 164 ప్రకారం ముఖ్యమంత్రిని గవర్నర్ నియమిస్తారు. మంత్రులు గవర్నర్ విశ్వాసం ఉన్నంతవరకే (During the pleasure of the Governor) పదవిలో కొనసాగుతారు. అంటే, ఒక ముఖ్యమంత్రికి మెజారిటీ లేకపోయినా లేదా ఎన్నికల్లో ఓడిపోయినా గవర్నర్ వారిని బర్తరఫ్ చేసే అధికారం కలిగి ఉంటారు. మమతా బెనర్జీ ఒకవేళ మొండికేస్తే, గవర్నర్ ఆర్టికల్ 356 (రాష్ట్రపతి పాలన) కి సిఫార్సు చేసే అవకాశం కూడా ఉంటుంది.